بروز اختلاف در روابط تجاری بینالمللی امری غیرعادی تلقی نمیشود. ازاینرو باید برای حلوفصل اختلافات، پیش از مراجعه به راهحلهایی که با مشکل روبروست، «روشهای جایگزین حلوفصل اختلاف» همچون «سازش» موردتوجه قرار گیرد. در همین راستا «قانون نمونه سازش تجاری بینالمللی» در سال 2002 به تصویب «آنسیترال» رسید. از دگر سو، در حقوق ایران نیز، نهادی به نام «سازش» وجود دارد که وظیفهی حلوفصل اختلاف میان طرفین منازعه را بر عهده دارد. حال سؤالی که در این خصوص پدید میآید آن است که: «مقررات مربوط به سازش در حقوق تجارت بینالملل تا چه میزان با مقررات مربوط به سازش در حقوق ایران منطبق است؟» با توجه به آنچه که در این پژوهش به آن پرداخته شد باید گفت که نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بینالملل تا حدود زیادی باهم منطبق هستند و تنها تفاوت شکلی آن را میتوان در لزوم وجود سازشگر در حقوق تجارت بینالملل دانست. روش تحقیق این پژوهش توصیفی-تحلیلی با استفاده از مطالعات کتابخانهای بوده و از طریق کتابها و مقالات در دسترس و مرتبط با موضوع موردتحقیق صورت گرفته است.
نوربخش، سید داود. بررسی فقهی و قانونی صلح و سازش و نهادهای مرتبط در حقوق موضوعه ایران. (1391) پیان نامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.
یلفانی، علیاکبر. شرح و تفسیر قوانین دادرسی مدنی.( 1391) جلد 1. تهران: گنج دانش.
انگلیسی:
Black, Henry Campbell . BLACK'S LAW DICTIONARY. 6th. MINN: WEST PUBLISHING CO, 1990.
A.Martin, Elizabeth. A Dictionary of LAW. 5th. London: OXFORD, 2001.
Chatterjee, C, and A Lefcovitc. Alternative dispute resolution. -: Routledge, 2005.
Collins, huge. Regulating Contracts. 1st. London: Oxford University Press, 1999.
Rowley, chris. "conciliation" the informed student guide to HRM. London: city university, 2002.
Thierer, Adam. Judgent Day: The case for alternative dispute resolution. London: Adam smith institute, 1992.
UNCITRAL. (2004). UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation with Guide to Enactment and Use. New York: United Nations.
UNCITRAL. UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation (2002).http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/2002Model_conciliation.html
عالی پناه,علیرضا و زیار,محسن . (1396). بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بینالملل. آموزههای حقوقی گواه, 3(2), 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
MLA
عالی پناه,علیرضا , و زیار,محسن . "بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بینالملل", آموزههای حقوقی گواه, 3, 2, 1396, 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
HARVARD
عالی پناه علیرضا, زیار محسن. (1396). 'بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بینالملل', آموزههای حقوقی گواه, 3(2), pp. 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
CHICAGO
علیرضا عالی پناه و محسن زیار, "بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بینالملل," آموزههای حقوقی گواه, 3 2 (1396): 63-96, doi: 10.30497/leg.2017.2647
VANCOUVER
عالی پناه علیرضا, زیار محسن. بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بینالملل. گواه, 1396; 3(2): 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647