Similarity and dissimilarity of Promissory Estoppel Doctorine to Misleading Rule and Confession

Document Type : Specialized Article

Authors
Behzad PoorSeyed 1
Rasoul AghaDadashi 2
1 Member of faculty of Imam Sadiq University
2 Master of Private Law
10.30497/leg.2017.2648
Abstract
In the legal system of Iran, following the Islamic jurisprudence, father and paternal ancestors, will not be sentenced to death penalty (Qisas) due to intentional murder on their children and grandchildren. Extending this rule to mother and maternal grandfathers and grandmothers is impossible. In this case, The Iranian penal code, adopted in2013, has made some progress compared with the previous law such as non-monopoly article 301 in cases of murder and extend it to all theintentional crimes, clarify the rule of not having paternal relationship and the need to proveotherwise by criminalin Article 309, and also clarify the rule of not Inheriting nemesis by criminal in Article 357 of the law. On the other hand, there are defects in the current law such asthe silence of the lawabout Permissibility or impermissibility demand retribution from the father of his childas the heir of the victimthatcomments jurists in this case is Impermissibility. Generally, the current lawcompared with the former lawis in a better position and resolvedefects of the law inthe next reformwill add strength and certaintyof law.
Keywords
Estoppel
equity-based estoppel
principle of pride
Islamic jurisprudential rules
Iranian law
  1. قرآن کریم
  2. شهبازی، مرتضی ( 1383)، بررسی قاعده استاپل در حقوق انگلیس و آمریکا، مجلة حقوقی، نشریة دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران شمارة سی ام، بهار1383.
  3. داراب پور، مهراب (1387)، مسئولیت‌های خارج از قرارداد، مجمع علمی و فرهنگی مجد، تهران-ایران، چاپ اول.
  4. ‌ گایار، امانوئل) 1365 ش 6)، قاعده استاپل یا منع تناقض‌گویی به ضرر دیگری، ناصر صبح­خیز، تهران، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین المللی.
  5. یزدى، سید مصطفى محقق داماد (1406 ه‍ ق)، قواعد فقه مرکز نشر علوم اسلامى، تهران - ایران، دوازدهم، جلد 1.

کتابنامه عربی

  1. شیرازى، ناصر مکارم (1411 ه‍ ق)، القواعد الفقهیة (لمکارم)، مدرسه امام امیرالمؤمنین - علیه‌السلام، قم - ایران، سوم، جلد 2.
  2. ‌لنکرانى، محمد فاضل موحدى (1416 ه‍ ق)، القواعد الفقهیة (للفاضل)، چاپخانه مهر، قم - ایران، چاپ اول.
  3. مراغى، سید میر عبد الفتاح بن على حسینى (1417 ه‍ ق)، العناوین الفقهیة، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، قم - ایران، چاپ اول، جلد 2.
  4. مصطفوى، سید محمد کاظم، مائة قاعدة فقهیة (1421 ه‍ ق)، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، قم - ایران، چاپ چهارم.
  5. نوری، حسین بن محمدتقی (1366)، مستدرک الوسائل و مستنبط المسائل، تحقیق موسسه آل البیت علیهم سلام، قم.

منابع انگلیسی

  1. Black H.C., Black’s Law Dictionary, 4th edition, West Publishing Co., 1986
  2. American Jurisprudence, Sanfrancisco, Bancroft Whiteng, Rochaster N.Y., Lowyer Cooperative Publising, 1947
  3. Cross & Wilkins, Outline of Law of Evidence, by Colin Tapper, 6th ed., Butterworths, London,
  4. dictionary of law politics and economics.j. bayaghoub. nazar reseachindg cultural insfitute. Tehran. 2000.v 1.
  5. stoner, Gorden. Michigan Law Review, Vol. 9, No. 6 (Apr., 1911(
  6. L.A. Sheridan ، Equitable Estoppel Today, The Modern Law Review, Vol. 15, No. 3 (Jul., 1952).
  7. Paterson, Robertson & Duke, Principles of Contract Law (Lawbook Co, 3rd ed, 2009) .
Govah Legal Education
Volume 3, Issue 2 - Serial Number 5
October 2017
Pages 97-126