دانشگاه امام صادق علیه السلام آموزه‌های حقوقی گواه 2645-6400 3 2 2017 10 23 Comparative study of the institution of conciliation in Iranian civil procedure and international trade law بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل 63 96 2647 10.30497/leg.2017.2647 FA علیرضا عالی پناه عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی(رحمة الله علیه) محسن زیار عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی Journal Article 2017 10 03 The making of differences in international trade relations is not unusual; Therefore, in order to resolve disputes, "alternative dispute resolution methods"(ADRs) such as "Conciliation" should be considered before dealing with solutions that are in difficulty. For this reason, "International Commercial Conciliation Model Law" came into force in 2002 in "UNCITRAL". On the other hand, in Iran's law there is also an institution called "compromise" which is responsible for resolving disputes between the parties to the dispute. The question that arises in this regard is: "To what extent are the rules on Conciliation in international trade law consistent with the provisions on compromise in Iranian law?" Considering what has been discussed in this paper, the compromise institution in Iranian law and international trade law are largely in line with each other; and the only difference in its form can be seen in the need for a conciliator in international trade law. The research method of this research is descriptive-analytical using library studies and has been studied through books and articles available and related to the subject matter. بروز اختلاف در روابط تجاری بین‌المللی امری غیرعادی تلقی نمی‌شود. ازاین‌رو باید برای حل‌وفصل اختلافات، پیش از مراجعه به راه‌حل‌هایی که با مشکل روبروست، «روش‌های جایگزین حل‌وفصل اختلاف» همچون «سازش» موردتوجه قرار گیرد. در همین راستا «قانون نمونه سازش تجاری بین‌المللی» در سال 2002 به تصویب «آنسیترال» رسید. از دگر ‌سو، در حقوق ایران نیز، نهادی به نام «سازش» وجود دارد که وظیفه‌ی حل‌وفصل اختلاف میان طرفین منازعه را بر عهده دارد. حال سؤالی که در این خصوص پدید می‌آید آن است که: «مقررات مربوط به سازش در حقوق تجارت بین‌الملل تا چه میزان با مقررات مربوط به سازش در حقوق ایران منطبق است؟» با توجه به آنچه که در این پژوهش به آن پرداخته شد باید گفت که نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل تا حدود زیادی باهم منطبق هستند و تنها تفاوت شکلی آن را می‌توان در لزوم وجود سازشگر در حقوق تجارت بین‌الملل دانست. روش تحقیق این پژوهش توصیفی-تحلیلی با استفاده از مطالعات کتابخانه‌ای بوده و از طریق کتاب‌ها و مقالات در دسترس و مرتبط با موضوع موردتحقیق صورت گرفته است. https://leg.isu.ac.ir/article_2647_0b7e926154c1274e8b602ff0d7c133d7.pdf