<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه امام صادق علیه السلام</PublisherName>
				<JournalTitle>آموزه‌های حقوقی گواه</JournalTitle>
				<Issn>2645-6400</Issn>
				<Volume>1</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2015</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Comparative Survey of the Bases of Fault-based Liability and Strict Liability in Tort(s) Law of Iran and England</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی تطبیقی مبانی مسئولیت مبتنی بر تقصیر و بدون تقصیر در حقوق مسئولیت مدنی ایران و انگلستان</VernacularTitle>
			<FirstPage>81</FirstPage>
			<LastPage>104</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">2606</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.30497/leg.2015.2606</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>قاسم</FirstName>
					<LastName>خادم رضوی</LastName>
<Affiliation>استادیار دانشگاه علوم قضایی</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>الیاس</FirstName>
					<LastName>نوعی</LastName>
<Affiliation>کارشناس ارشد حقوق خصوصی</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>18</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract> Fault can be defined as not behaving like a reasonable man and plays a great role in tort(s) law. General rules of tort(s) law, whether based on fault or not, fall under “fault-based liability” or “strict liability”. While fault-based liability is accepted as a principle in tort(s) law of Iran and England, strict liability is an obvious exception to it. This principle in torts law of England, unlike Iran, has not been considered explicitly but can be extracted from case study of different kinds of torts. To sum up, besides differences in legal families of Common Law and Civil Law, similarities in general rules of tort(s) in Iran’s and England’ law are not refutable. However there are disparities in the way these rules are extracted.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">تقصیر به معنای تجاوز و تعدی از رفتار و عملکرد انسانی معقول و متعارف است. تقصیر نقش قابل توجهی در حقوق مسئولیت مدنی ایفا می‌کند؛ به نحوی که قواعد عمومی مسئولیت مدنی، بسته به اینکه بر مبنای تقصیر یا بدون توجه به آن وضع شده باشند، در یکی از دو دسته مسئولیت مبتنی بر تقصیر و مسئولیت بدون تقصیر می‌گنجند. مسئولیت مبتنی بر تقصیر در حقوق ایران و انگلستان به عنوان اصل پذیرفته شده است. البته این اصل، در حقوق انگلستان بر خلاف حقوق ایران، در قالب یک قاعده کلی نیامده و از بررسی موردی خطاهای مدنی مختلف قابل استخراج است. مسئولیت بدون تقصیر نیز در حقوق دو کشور به صورت استثنایی بر اصل مسئولیت مبتنی بر تقصیر مطرح شده است. در پایان می توان گفت علی رغم اینکه حقوق دو کشور، ریشه در دو نظام حقوقی مختلف یعنی کامن لا و سیویل لا دارد، شباهت قواعد کلی مسئولیت مدنی آنها کم نیست و تنها در نحوه‌ی استخراج اصل مسئولیت مبتنی بر تقصیر و استثنای مسئولیت بدون تقصیر، تفاوت‌هایی مشاهده می‌شود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسئولیت مبتنی بر تقصیر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسئولیت بدون تقصیر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسئولیت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تقصیر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">شخص معقول و متعارف</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://leg.isu.ac.ir/article_2606_a431d70133ef6cf688bc4f6093922b48.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
